2025年中国法院知识产权案件揭晓：华某公司POS机切机案入选_POS机办理平台

根据案件公开事实，年中深圳市华华科技有限公司（以下简称华华公司）系某型号POS终端生产企业，国法对其安装的院知刷卡支付需要密码吗系统软件享有著作权。某中国企业为了保障支付安全和客户利益，识产司会根据客户需求在工厂POS机上设置相应的权案技术保护措施POS机，并利用公钥限制数据签名验证和修改CID，揭机切机案S机从而控制POS机只安装特定支付机构的晓华签名。付款程序。入选

被告苏某某原是办理刷卡支付需要密码吗一家中国公司的软件开发工程师，参与涉案POS机的平台软件开发及后期代码维护。他于 2025 年 4 月辞职。年中

2025年3月至2025年4月，国法苏某某利用职务便利，院知登录公司开发平台，识产司修改公司POS机固件源代码，权案编译生成机器切割程序。该切机程序可以绕过该公司POS机的技术保护措施，使其任意指定支付机构。

识别后，机器切割程序分为两部分代码。主要部分是用于实现POS机功能的代码，与中国公司的版权代码相同；另一小部分代码允许程序未经授权获取POS机CID。并修改CID参数来绕过POS机的技术保护措施。这部分代码与中国公司的版权代码不同。苏某将机切程序卖给朱某，并收取朱某60万元；他向刘提供了机器切割方案，并同意刘每切割一台机器就给苏5块钱。最终，刘某通过切割软件获得14.4万元，并将12万元分配给苏某某。

市中院经审理认为，华公司拥有涉案系统软件著作权，苏某某向朱某、刘某提供的电脑裁剪软件与华公司涉案软件实质相同。 ，足以认定苏某某抄袭了一家从事涉案计算机软件工作的中国公司的行为，苏某某向刘某提供的切割软件已由刘某有偿发送给其委托人。操作切割机，这足以认定苏某某共同实施了涉案计算机软件的分发工作，涉及一家中国公司的行为。

虽然苏某某的截断软件破坏了涉案软件的技术措施POS机，但该技术措施是为了实现绑定支付程序而采取的，属于作品实现其实际功能的主要内容，并非为了保护涉案软件的著作权。工作。该设置不属于侵犯著作权罪所指的技术措施。因此，认定苏某未经授权复制、传播涉案软件的行为，构成侵犯著作权罪，判处苏某有期徒刑三年，并处罚金75万元，判决已生效。

本案对新型知识产权犯罪进行了深入的法律分析，为数据犯罪与知识产权犯罪重合时的法律适用提供了有益的论证。体现了人民法院对民营高科技企业合法创新成果的有力保护。

对于正品 POS 机，有一个规定支付程序的约定。 “断货”软件可以绕过这一限制，让二手POS机重新获得市场价值。但这种做法也损害了POS机原有的安全和声誉，对其进行不当掠夺。为正品POS机制造商带来潜在的交易机会，并迫使正品系统付出更高的技术维护成本。

本案详细认定了“切割”技术手段，指出了“切割”技术在二手硬件产品上未经许可复制他人软件的本质，明确了“切割”技术破坏技术措施的本质，研究了“切割”技术。 “机”技术做出了清晰、准确的法律定性，深入分析了非法获取他人计算机信息系统、复制他人计算机软件的行为本质，识别了犯罪的假想组合对非法获取计算机信息系统数据、侵犯著作权罪的立案侦查，体现了人民法院处理新型复杂法律关系、打击数据和知识产权的力度。实施犯罪行为的决心。